Як передає кореспондент УНІАН, про це В.ЮЩЕНКО заявив сьогодні на прес-конференції в Києві.

Глава держави повідомив, що дав доручення Генпрокуратурі оцінити з правової позиції, наскільки сьогоднішня рекламно-агітаційна діяльність деяких українських політиків відповідає законодавству, адже проводиться ще до офіційного старту виборчої президентської кампанії.

«Я з нетерпінням чекаю висновків Генпрокуратури, хоча розумію, що люди, які так рекламують себе «солодко», будуть спекулювати тим, що це є соціальна реклама, що це не політична реклама, що вони не збираються бути Президентами. Це так, при нагоді, вони хочуть сказати про свої заслуги і мрії щодо майбутнього України», - сказав В.ЮЩЕНКО.

Президент наголосив, що покладається у цьому питанні на прокуратуру, яка повинна поставити в цьому крапку.

На переконання глави держави, «вочевидь, йдеться про політичну рекламу, про некоректну політичну поведінку, як і звикли ці товариші і товаришки поводитися в українській політиці». У зв’язку з цим В.ЮЩЕНКО наголосив, що йому прикро, що, наприклад, українська книга у держбюджеті-2009 року отримала підтримку у розмірі лише 1,2 млн. грн., а реклама одного із кандидатів вже обійшлася вдвічі дорожче.

«Десять реклам на стовпах у Києві коштує як один шкільний автобус. Упродовж річної програми «Шкільний автобус» не профінансовано жодного. Це в нас грошей немає чи немає української влади? Я схильний до другого», - зазначив Президент.

На обкладинці розміщена фотографія мера Києва Леоніда ЧЕРНОВЕЦЬКОГО і анонс матеріалу «Черновецький продає метро», повідомили УНІАН у прес-службі медіа-холдингу «Еволюшен Медіа».

«Вдруге за останні три місяці знімається реклама з обкладинкою видання, де критикується діяльність міського голови Л.ЧЕРНОВЕЦЬКОГО. Це вже тенденція. Ми не можемо нікого в цьому звинувачувати, але, судячи з усього, без вказівки з мерії таке навряд чи могло відбутися», - вважає головний редактор «Комментариев:» Вадим ДЕНИСЕНКО.

Керівництво «Еволюшен Медіа» - видавця «Комментариев:» - звернулося до радника мера Марти ГРИМСЬКОЇ з проханням прокоментувати ситуацію. У службі радника відповіли, що М.ГРИМСЬКОЇ немає на місці, і відмовилися будь-що коментувати.

Нагадаємо, в останньому номері «Комментарии:» пишуть про те, що київська влада почала підготовку до приватизації об`єктів метрополітену. За інформацією видання, минулого тижня Головне управління комунальної власності міста Києва доручило керівництву метрополітену терміново провести інвентаризацію майна. Йдеться про майже два десятки об`єктів Київського метрополітену, включаючи будівлю інженерного центру по вул. В.Васильківській, 22 (над станцією «Площа Л.Толстого»), будинок по вул. Хрещатик, 19, в якому розташований центр зв`язку метрополітену, і адміністративну будівлю по просп. Перемоги, 35 (над станцією «Політехнічний інститут»).

Тижневик зазначає, що рішення про приватизацію деяких об`єктів метрополітену Київрада ухвалила ще 28 серпня 2008 року, коли були внесені зміни до рішення від 08.02.2007 р. №62/723 «Про Програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки». У листопаді 2008 р. це рішення опротестувала прокуратура Києва. У квітні 2009 року сесія Київради спробувала відхилити цей протест, але не змогла добрати одного голосу.

Довідка УНІАН. Тижневик «Комментарии:» входить до медіа-холдингу «Еволюшен Медіа», що працює на інформаційному ринку України з 2003 року. Окрім «Комментариев:», «Еволюшен Медіа» є видавцем наступних медіа-проектів: журнал «WEEKLYUA»; Інтернет-портал PROUA (http://proua.com) і шість його регіональних порталів у Києві, Харкові, Львові, Донецьку, Луганську і Кіровограді; Інтернет-портал ugmk.info (http://ugmk.info); Агентство фотоінформації PHOTOLENTA (http://phl.ua).

постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-337941.html

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив виконувач обов`язків голови АМК Олександр МЕЛЬНИЧЕНКО під час прес-конференції.

Він наголосив, що Антимонопольний комітет суворо застосовуватиме закон щодо неправдивої реклами. “Це пріоритетна сфера діяльності роботи АМК. До кінця року ви почуєте про десятки справ”, - сказав О.МЕЛЬНИЧЕНКО.

Він також повідомив, що АМК, перш за все, займатиметься пошуком неправдивої реклами в таких сферах як фармацевтика, послуги охорони здоров`я, продукти харчування, реклама банківських фінансових послуг.

О.МЕЛЬНИЧЕНКО звернувся по допомогу до ЗМІ і звичайних людей, яким не байдужа ситуація в країні. “Я дуже сподіваюся на те, що ЗМІ дадуть нам дані про те, де, на їх погляд, такі порушення є. Я дуже на це розраховую”, - сказав О.МЕЛЬНИЧЕНКО.

За даними АМК, з початку цього року відомство припинило 36 порушень у вигляді поширення інформації, яка вводить в оману споживача. Зараз на розгляді в органах комітету перебуває понад 50 справ щодо поширення неправдивої інформації.

Довідка УНІАН. У грудні 2008 року Верховна Рада прийняла закон “Про внесення змін до Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”. Закон врегулював процесуальні аспекти діяльності антимонопольних органів, встановив механізми для боротьби АМК з недобросовісною інформацією, зокрема, рекламою. Закон передбачає встановлення відповідальності суб`єктів господарювання – фізичних осіб за недобросовісну конкуренцію. Органи АМК мають право застосовувати до такої категорії порушників штраф до 5% їх річної виручки, як і в випадку із залученням юридичних осіб.

постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-337865.html

«Ця ухвала про забезпечення позову діє до моменту винесення остаточного рішення у справі. Ми її оскаржили, щоб вона призупинила свою дію», - зазначив Яворський.

Якубенко відзначив, що ухвала Печерського райсуду порушує норми процесуального і матеріального права. Що стосується процесуального права, то в Україні заборонено приймати судові рішення щодо осіб, які не були стороною у справі. В ухвалі Печерського суду заборонено всім фізичним і юридичним особам поширювати недобросовісну рекламу. Але це неможливо, оскільки всі фізичні і юридичні особи не є стороною в цій справі.

Що ж до порушення матеріального права, то, відзначає Якубенко, не враховано норми закону «Про рекламу», у якому встановлено вичерпний перелік державних органів, які можуть визнавати рекламу недобросовісною (спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів, Антимонопольний комітет України, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Міністерство фінансів України, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку). «Стосовно реклами Тимошенко такого висновку не було з жодного із зазначених органів», - наголошує Якубенко.

Крім того, відзначив він, не враховані принципи, закладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, які є для українських судів джерелом права. «Як зазначав Європейський суд у справі «Лінгенс проти Австрії», публічні особи повинні враховувати, що їхні дії мають бути відкритими для широкої критики. У даному разі цей принцип був порушений, оскільки Юлія Тимошенко є прем’єр-міністром і вона має бути готова, що про неї буде поширюватися не тільки позитивна інформація», - пояснив правозахисник.

Нагадаємо, що 22 вересня Печерський районний суд Києва заборонив медіа та особисто громадянину Петру Підлубному публікувати недобросовісну рекламу про прем’єр-міністра України Юлію Тимошенко за позовом Всеукраїнського об’єднання Батьківщина.

Цю ухвалу в Апеляційному суді міста Києва вже оскаржує народний депутат (фракція Партії регіонів) Олена Лукаш.

Крім того, голова парламентського комітету з питань правосуддя, член Вищої ради юстиції Сергій Ківалов (фракція ПР) заявив, що має намір ініціювати звільнення судді Печерського районного суду Києва, який виніс ухвалу про заборону реклами, спрямованої проти прем’єр-міністра Юлії Тимошенко.

У статті Інтернет глушить радіо Коммерсантъ-Украина пише, що ринок радіореклами з початку року впав на 50%, тоді як інтернет виявився єдиним медіа, що показали зростання цього року, говорять учасники ринку.

Зокрема, як зазначає видання, обсяг ринку інтернет-реклами за підсумками року досягне 131 млн грн (+25% до 2008 року), йдеться в опублікованому днями звіті дослідницької компанії Cortex (входить до найбільшої рекламної групи в Україні Publicis Groupe Ukraine).

Таким чином, інтернет уперше зайняв четверте місце серед сегментів медіареклами після ТБ, преси і зовнішньої реклами, обігнавши радіо на 1 млн грн. За підсумками року ринок радіореклами знизиться на 35%, прогнозують у Cortex.

Цікаво, що учасники ринку пов’язують падіння ринку радіореклами із загальним скороченням клієнтами маркетингових бюджетів цього року.

“На радіо таке ж падіння, як і в інших медіа”, - зазначає голова правління Тавр Медіа (Російське радіо Україна, Хіт FM і Kiss FM) Ігор Чернишов. “Клієнти вкрай мало рекламувалися перші три-чотири місяці цього року”, - пояснює гендиректор ТРК Люкс (радіо Люкс FM) Роман Андрєйко.

У той же час, бюджети скоротили такі найбільші категорії рекламодавців, як мобільні оператори і банки.

“Радіо завжди було непросто конкурувати з іншими ЗМІ, особливо коли інші медіа необґрунтовано знижували ціни”, - зазначає комерційний директор радіогрупи Український Медіа Холдинг Олена Малишко.

Так, продавці телереклами на початку року понизили ціни на 40%, а зовнішня реклама навесні подешевшала в чотири-п’ять разів, стверджують у медіаагентствах. Пропорційно були змушені понизити ціни і радіокомпанії.

“Крім традиційних знижок за обсяг купленої реклами, які можуть досягати 70%, за деякими пропозиціями ми давали додатковий дисконт у 20-30%”, - говорить Андрєйко.

У результаті вже за підсумками I півріччя падіння ринку радіореклами склало 50%, відзначає директор з регіонального розвитку радіокомпанії Гала Сергій Денисенко.

Проте у другому півріччі радіостанції чекають на зростання продажів. “Ринок ожив у липні, у нас навіть були випадки, коли ми відмовляли рекламодавцям у розміщенні, тому що весь ефір був розпроданий”, - згадує Андрєйко.

Утім, інтерес рекламодавців до інтернету учасники ринку пояснюють дешевизною проведення в ньому рекламних кампаній.

“В Інтернеті рекламну кампанію можна провести починаючи з $5″, - говорить виконавчий директор Української асоціації інтернет-реклами Андрій Заблоцький. А середня вартість рекламної кампанії на радіо складає $1-2 тис., додає Ігор Чернишов.

Нарешті, як пише Коммерсантъ-Украина, у зростанні популярності реклами в Інтернеті немає нічого дивовижного - так само кілька років тому розвивався ринок багатьох європейських країн, наприклад Швеції і Польщі.

Законопроект по рекламі планується подати у Верховну Раду в найближчих пару тижнів, розповіла координатор проектів «Майбутнє без куріння» Наталія Торопова.

Зараз реклама сигарет заборонена на ТБ, радіо і на зовнішніх носіях — бігбордах, лайт-боксах і тому подібне. З січня 2010 року, згідно з діючим законом, вона буде заборонена і в друкарських ЗМІ — газетах і журналах, пише Сегодня.

«Новий же законопроект передбачає повну заборона реклами тютюну, включаючи спонсорство, маленькі ж/к екранчики в супермаркетах і тому подібне», — пояснює Торопова.

Також, нагадаємо, в Раді вже зареєстрований законопроект Кабміну, що збільшує тютюновий акциз з 20% до 36%. Якщо його приймуть, пачка сигарет подорожчає на 1,5-3 грн. Останній раз акциз піднімали в травні — тоді сигарети подорожчали на 20-30%, або 1,5-2 грн.

«Подорожчання сигарет призводить до зниження кількості курців», - приводить аргумент «за» збільшення акцизу Торопова. Виробники курива, навпаки, упевнені: високий акциз незаконний, він лише відкриє дорогу контрабанді, пише газета.

Джерело: 4post

“Продам Верстати для металообробки: сверлильні, фрезерні, токарні,стрічкопильні, гільотину, преси, тиски. Дешево”.

м.Львів, 79024, вул. Промислова 50/52, телефон: (093) 7589883, Олег

Лікування ока

Завершено розробку “Західноукраїнського регіонального центру лазерної мікрохірургії ока” www.oko.lviv.ua В центрі сучасне нове діагностичне обладнання з високоточною оптичною системою лінз. Використання сучасного діагностичного обладнання дозволяє виявити практично всі захворювання очей: порушення рефракції (далекозоркість, короткозорість та астигматизм), катаракту, глаукому, захворювання сітківки (дистрофії, розриви, відшарування), хвороби зорового нерва, запальні захворювання та ін.